Post by Maarit Mantila HanssenPost by Odd Erling N. Eriksen-Hva baserer du antakelsen om at han satt lett skadet i førersetet på? Jeg
kjøper biten om at han satt i førersetet, i og med at bilen var tom
foruten ham - men, hvorfor lett skadet?
Han kræsjet mot et tre og fikk snurr i bilen.
-For all del - det forhindrer ham ikke i å senere skyte seg i hodet, gjør
det vel?
Post by Maarit Mantila HanssenPost by Odd Erling N. EriksenForøvrig - det stod vel ingensteds i artikkelen at våpenet i Bachs bil lå
pent plassert på setet, bare at det lå i setet. Idet en kule suser gjennom
hodet ditt, ville jeg anta at du hadde andre ting å tenke på enn å holde
fast i våpenet som avfyrte kulen. Det ville ikke være urimelig å anta at
våpenet glapp ut av hånden hans idet skuddet ble avfyrt.
Det er en stor sannsynlighet at våpenet ville ha havnet på gulvet i bilen,
hvis han skjøt seg selv.
-Det tviler jeg på, se deg litt om neste gang du setter deg inn i en bil.
Brorparten av plassen til høyre for føreren er opptatt av passasjersetet,
og om dette står i alminnelig stilling er det ikke så veldig stor åpning
videre ned til gulvet på passasjersiden. Deler av passasjen dekkes også av
dashbordet - hvis en hånd+våpen treffer dette og glir videre nedover, skal
det ikke mye til før hele greia havner i setet.
Post by Maarit Mantila HanssenStoppet kulen opp i inne i hodet hans? Nei, det tror jeg ikke.
-Ikke jeg heller.
Post by Maarit Mantila HanssenKulen skulle da ha passert vinduet på førersiden, men vinduet var hel.
-Ikke nødvendigvis. Den kan like gjerne ha gått i taket eller i en
dørstolpe. En millimetertykk stålplate stopper ikke en kule, men du ville
ikke ha så lett for å se utgangshullet som om den hadde tatt ruten. Hadde
den gått i en dørstolpe ville det ikke overraske meg om den rikosjetterte
inn i bilen igjen. Men, dette vet hverken du eller jeg noenting om.
Post by Maarit Mantila HanssenPå grunn av varmen kan det hende at han hadde selvfølgelig vinduet åpen.
Men da kunne politi skyte ham også uten kulehull i vinduet.
-Det kunne de, spørsmålet blir såklart hvorfor politiet skulle gjøre det.
Konspirasjonsteorier er en fin ting, men den enkleste forklaringen er ofte
den beste. Bach trodde noen kom for å ta ham, hadde et våpen tilgjengelig,
så at det var flere av dem, og kom til at han ikke kunne regne med å
slippe unna.
Politiet var sivilkledte, og for alt vi vet brukte de heller ikke blålys
mens de forfulgte ham (Jeg har ikke lest mye om denne saken; korriger meg
om jeg tar feil). Bach visste at mange mennesker var mektig irriterte på
ham, og kan godt ha trodd at det var en gjeng -ehem- selvstendig
næringsdrivende i inkassobransjen som var etter ham. Heller enn å vente et
lite ping for å finne ut om så var tilfelle før han evt. skjøt seg, satte
han en kule i tinningen med en gang. Tabbe.
-Det gjør deg vel neppe mer kvalifisert enn hvermansen til å 'se' hva som
egentlig har skjedd når bevis for det ene eller andre ikke foreligger,
gjør det vel?
--
73 de LB1LF
Odd Erling, ARK
"I'm a firm believer in the philosophy of a ruling class.
Especially since I rule." -Randal, "Clerks"