Post by Pelle ThomsenPost by FrankHva EPs forsvarere *skal* finne seg i, er ram kritikk for å ha
forsvunnet med den eneste skuddsikre båten på fjorden, mens
ungdommene plasket utover ubeskyttet, etter beste evne.
Tror du misforstår hvis du tror dette dreier seg om å
forsvare EP - det er mer et uttrykk for kvalme ved å lese
alle besserwissere som uttaler seg fra sofakroken sin.
Selv de som er/blir kvalme av det som oppfattes som BW, må finne
seg i at slikt uttrykkes - om ikke, fremstår en selv som BW
Post by Pelle ThomsenPost by Frankrakettforskning å bedømme beskyttelsen, rifle og pistol er mot
denne båten er å regne som sprettert med erter.
Dette er ren etterpåklokskap - som nevnt ringte de fra ferja til
politiet, og fikk beskjed (ettersom jeg har forstått) om å komme seg unna.
Etterpåklokskap, er nettopp hvorfor Gjørverne gravde seg inn i dette,
etterpåklokskapen er hva som skal legge føringer fremover. De har
påpekt svikter, og beskytter individene fra sitt ansvar. Men, ethvert
system er basert på individene deri. Jfr øve-øve-øve
Post by Pelle ThomsenDet er større grunn til å stille spørsmåltegn ved politiets handlinger
og håndtering av krisen - de er tross alt (eller skulle være) opplært
til å takle krisesituasjoner, men viste seg komplett inkompetente.
ja, man har pekt at planer hjelper lite, om en ikke trener og trener,
mantraet skal være øve-øve-øve. Hvor ingenting svikter på øvelse,
er en dårlig øvelse - da har man ikke testet grensene, som _er_ det
som er interesssant.
At en katastrofeøvelse ikke innbefatter å åpne planpermene, *det*
er individets ansvar. -- og er katastrofal _ledersvikt_, å forsvinne
med beskyttelsen/skjoldet er ditto ledersvikt
Post by Pelle ThomsenPost by FrankIstedenfor, ble man i styrhuset /enige om/ at skjoldet/båten skulle
forlate de som livredde prøvde å rømme fra øya. Hvem som ble enig
med hvem, tja, de greide sikkert å overtale seg selv. Flertallsvedtak
gjaldt vel der.
Ingen heldig beslutning nei, men siste halvdel av det du skriver er jo
bare pissprat.
På en øy, er det forkastelig å ikke ha evakueringsplaner og -øvelser,
uansett hva som skulle påkreve evakuering.
- Det er et lederansvar og -svikt, fra a til å.
Å forsvinne med det fremste verktøyet for storskala og sikker
evakuering, *er* svikt hos individene (i styrhuset). Ingen satte
foten ned for å beslutte/feige seg ut av mulig /invasjonen av Norge/
Lederen (i alle fall) skulle stanset diskusjonen og forsvinningen. Det
er et lederansvar og -svikt.
De som ikke var enige, kunne selv svømme til land - som de som plasket
og ventet på redning. I "sikker sone" var det bare å jumpe ut av
krigsfartøyet, man kunne selvsagt senke farten og baugporten for å
være snille, men de var spreke nok til å *springe* ombord.
Det hadde holdt med en eneste båtkyndig til å utføre redning.
--
Kall det hve en vil, slike lederegenskaper har hverken
ungdomsorganisisasjoner eller Norge bruk for.